Vérszívók meneküljetek! – Csernus Imre interaktív estje az MMIK-ban

2011.10.29. - 11:50 | Rozán Eszter - Fotók: Büki László

Vérszívók meneküljetek! – Csernus Imre interaktív estje az MMIK-ban

Miért viselkedünk néha a legkomolyabb szituációkban is gyerekesen? Mit rontunk el párkapcsolatainkban? Valóban olyan fontos dolog az őszinteség? Ki merjük-e mondani, hogy önbizalommal rendelkező, érett személyiségek vagyunk? Csernus Imre interaktív műsorában a közönség kérdéseinek segítségével tanított, szórakoztatott és gondolkodásra késztett az élet dolgairól.

HIRDETÉS

Ahogy már megszoktuk, ezen a borongós októberi estén is szép számban gyűltek össze Csernus Imre rajongói az MMIK színháztermében, hogy mesterük szavait hallhassák.  A közönség, különösen a nők szívrepesve várták, hogy talán megtudják, mi a boldogság titka. S nem kellett csalódniuk, bár előadása elején Csernus leszögezte, nem receptet kínál, a testi-lelki jólétet nem lehet egy étel elkészítéséhez hasonlítani, ahol beleteszem a hozzávalókat, megkeverem, megsütöm, és már kész is finom lakoma. Az élet jóval bonyolultabb ennél. Csernus célja az, hogy szembesítsen minket létünk véges mivoltával, hogy tisztában legyünk azzal, hogy mindnyájan halandók vagyunk gyarló emberi tulajdonságokkal, és ennek tudatában viszonyuljunk környezetünkhöz, embertársainkhoz. Ez a hozzáállás segíthet az elfecsérelt idő minimálisra csökkentésében. Az eddigi gyakorlattól eltérően Csernus nem hívott a színpadra senkit, mint ahogy meg is jegyezte, aki azért ment el az előadásra, hogy élvezze, amint a másikat a sárba tapossák, az csalódni fog, mert ez alkalommal nem teszi. A nézők ezúttal írásban tehették fel kérdéseiket, elég volt csupán a keresztnevet és az életkort megadni, így nem kellett kilétüket felfedniük. Csernus pedig teljes személyiségét beleadva válaszolt, olykor (sőt gyakran) a humoros elemeket sem mellőzve. A közönség elsősorban párkapcsolati problémáira kereste a megoldást, például milyen a kiegyensúlyozott férfi-nő kapcsolat, hogyan lehet megszabadulni már megunt párunktól, mi a teendő hűtlenség esetén, hogyan tehetnénk kiegyensúlyozottabbá házasságunkat.

Csernus a bajok gyökerét elsősorban abban látja, hogy felnőtt korban lévő emberek egyszerűen képtelenek leválni a szüleikről. Annak ellenére, hogy házasságban élnek, még mindig az anyuci vagy apuci határozza meg gondolataikat, cselekedeteiket. Például a teremtés koronája ezt mondja kedvesének, tudom, hogy igyekszel drágám, és nagyon jól főzöl, de azért úgy nem tudod ezt az ételt elkészíteni, mint ahogy a mama szokta. A nő pedig tűr egy darabig, tőle telhetően a maximumot hozza ki magából, sőt talán még felül is múlja magát, de aztán belátja, hogy igyekezete egyre inkább hiábavaló. A belső feszültség egyre nő, míg egyszer csak kirobban. Úristen, gondolja a sértettségben és önsajnálatban elmerült feleség, erre a férfira pazaroltam tíz évet? Közben pedig észre sem veszi, hogy ő maga is függőségben él a szüleivel. Mit is jelent a függetlenség? Amikor képes vagyok arra, hogy a magam útját járjam. Amikor az értékítéletemben, tetteimben már nem az apámnak és/vagy az anyámnak való megfelelés játszik szerepet. Könnyű rájönni, hogy ki mennyire vált önállóvá. Ha például valaki a gyerekkori élményeiről mesél, és közben könnybe lábad a szeme, vagy erős felindulás tükröződik rajta, akkor még mindig a szülők hatása alatt áll. A felnőttség ismertető jele az, amikor képes vagyok úgy beszélni a szüleimről, akár a rossz dolgokról, akár az örömteli eseményekről, hogy nem vált ki belőlem intenzív emóciókat. Ehhez azonban meg kell ismernünk a szüleinket, jó és rossz tulajdonságaikat, hogy azt mondhassuk: anya, tudom, hogy ilyen és ilyen vagy, én elfogadlak és szeretlek téged, de... És ebben a „de"-ben már mi vagyunk ott, mint önálló, felnőtt lények.


Csernus nagy hangsúlyt fektet az őszinteségre, hiszen ez az igazi kommunikáció alapja. A pszichiátert gyakran éri az a vád, hogy kíméletlen az emberekhez, és agressziót vált ki belőlük, vagy éppen ellenkezőleg, depresszióba sodorja őket. Csernus úgy véli, ezek éretlen reakciók, vagyis az illető belső feszültségéből erednek. A belső feszültségnek sok forrása lehet. Például, ha olyan dolgokat cselekszünk, amiket nem kéne, olyan kapcsolatokba bonyolódunk, ami egyikünk számára sem jó, ha gyermeki módon próbáljuk megoldani problémáinkat, netán még mindig a szüleink fejével gondolkozunk. Ilyen esetekben ahelyett, hogy őszintén szembenéznénk a tényekkel, elkendőzzük a dolgokat, amik azonban minden törekvésünk ellenére léteznek, dagadnak, és egy idő után elérik az elviselhetőség határát. A hazugság már egészen pici dolgokban megnyilvánulhat. Mondjuk, elmegyünk vasárnapi ebédre a szüleinkhez. Anyánk megint azt az ételt készítette, amit csöppet sem szeretünk, de agyba-főbe dicsérjük, hogy mennyire finom. Aznap ráadásul még oda is kozmálta, de mi megjegyezzük, hogy ilyen jót még sosem ettünk, máskor is ez legyen. Lehet, hogy anyánknak rosszul esik, ha megmondjuk az igazat, de máris tettünk egy lépést az őszinteség felé.

Mi van akkor, ha a szülő foggal-körömmel ragaszkodik hatalmához, és képtelen elengedni felnőtt gyermekét? A „fiú" vagy „lány" számára már kínos ez a nagy ragaszkodás, élné a saját életét, de nem teheti. Ilyenkor is az őszinte párbeszéd a legcélravezetőbb, ha nyíltan és egyenesen megmondjuk, hogy mit szeretnénk. Amennyiben a szülő ezt nem érti meg, közölhetjük vele, hogy ha nem változtat a hozzáállásán, akkor ritkítani fogjuk a látogatásainkat, sőt meg is szüntetjük. Előfordulhat is, hogy a felnőtt gyermek nem akar elszakadni a szülői háztól. Számára ez egy nagyon kényelmes állapot, hiszen mindent megkap a szüleitől, ő pedig élősködhet rajtuk, mint egy vérszívó. A szülők pedig egyre jobban kimerülnek energiájuk és nem utolsó sorban pénzük lecsapolásától. Nem jó, ha ilyenkor drasztikusan elküldik gyermeküket, ám elkezdhetik a fokozatos önállóságra szoktatást. Például hónapról hónapra egy-egy kisebb összeggel csökkentik a „gyermek", aki akár már 30 éves is! anyagi támogatását. A csemete így előbb-utóbb kénytelen lesz saját maga cselekedni.


Gyakori eset, amikor egy idősödő házaspár férfitagja hosszú-hosszú együttélés után egy nála jóval fiatalabb nőre cseréli feleségét. E cselekedet mögött testi és lelki tényezők egyaránt szerepet játszanak. A férfi egy bizonyos életkor után észreveszi, hogy nemcsak a többiek öregszenek, az idő hozzá sem kegyes. Izmai petyhüdté válnak, már nem bír lihegés nélkül felmenni a negyedikre, és egyre gyakrabban felejti el, hogy hová is tette a slusszkulcsot. Ez lelkileg is megviseli, hiszen az elmúlás szele, amit egész életében elkerülni igyekezett, most ellenállhatatlanul tör rá. Feleségével már csak megszokás, a rutin vezeti mindennapjaikat, szerelemről rég nincs szó. A fiatal „hús" viszont visszahozza az elfejtett ifjúságot, testileg-lelkileg megújít, a férfi úgy érzi, szárnyra kel, mint a sasok. Csakhogy az idő most sem áll meg, aki ma fiatal, holnap idősebb lesz, és könnyen lehet, hogy helyette is keresnek mást. S hogy valaki miért bonyolódik kapcsolatba egy jóval idősebb férfival? Nos, a probléma gyökere az apával való rendezetlen viszonyban rejlik. Az apa talán nem volt igazi férfi, nem vált le a szüleiről, kisfiúként élt családjában. A nála idősebb férfiban meglátja az apapótlékot, erősnek, határozottnak érzi, és azt hiszi, szerelmes belé, holott csak intenzív rajongást él át. Mivel nem egyenrangú partnert lát benne, szívja-szívja az energiáit, és egyszer csak azt veszi észre, hogy a bálványozott férfi már nem is olyan erős.

„Miért mindig a feleségemé az utolsó szó?" tette fel a kérdést valaki a közönség soraiból. Csernus azt javasolta, ha legközelebb megint előfordul, mondja azt az asszonynak, „drágám, ha megint így viselkedsz, két hétig külön alszunk". Fontos, hogy ez a mondat indulatok nélkül hangozzék el. Egy érett, felnőtt emberre ugyanis az jellemző, hogy jól érzi magát a bőrében a körülményektől függetlenül, mert tartása a belsejéből fakad. Úgy kell átélnünk minden egyes napot, hogy este, amikor lefekszünk, akár egyedül, akár a társunkkal, az önmagunkkal való megelégedettség tudatában hajtsuk álomra fejünket.

Fotóink a tavalyi előadáson készültek!!

Új hozzászólás

Korábbi hozzászólások

BLH 2011.10.29. - 16:41
"Az eddigi gyakorlattól eltérően Csernus nem hívott a színpadra senkit, mint ahogy meg is jegyezte, aki azért ment el az előadásra, hogy élvezze, amint a másikat a sárba tapossák, az csalódni fog, mert ez alkalommal nem teszi. "

Nofene, igazán kegyes volt így halottak napja előtt...
Amikor előző írásainkban ezt 'le mertük írni' (sárbataposás...), kaptunk hideget-meleget. Örülünk, hogy az eszköztárban volt még bevetetlen fegyver, s lám, senki sem sérült meg...

Az előadás amúgy nem a "Fájdalom arcai" címet viselte?

Az őszinteség résznél én azért párhuzamba állítanám a tapintatot is... Úgy gondolom sokkal árnyaltabb úgy fogalmazni, hogy nem "őszintétlenségnek", sőt hazugságnak aposztrofálunk egy anyával szembeni, rosszul sikerült ételminősítést, hanem tapintatnak... A különbség hatalmas, ahogy az üzenete is. Mert mi van akkor, ha a nagy őszinteségi roham (anya, *** volt a kaja, odakozmáltad, életedben nem sütöttél még ennyire ehetetlent) ahhoz vezet, hogy megromlik a viszony a szülővel? Ér ennyit az őszinteség? Nem elég hallgatólagosan tudni, hogy nem sikerült az étel, de mégiscsak az én anyám főzte, aki biztos szívét-lelkét és minden szeretetét beletette, csak most így sikerült?! Lehetne ezt boncolgatni, nekem ingatag lábakon áll ennek az embernek az üzenete azóta is...
Egy cipész, akinek nem lyukas a cipője :):):):):) 2011.10.30. - 21:38
Persze hogy az volt, volt egy szakmai anyukája, aki megírta neki, hogy mit nem szabad csinálni az emberekkel és azóta ezt alkalmazza. :) ezek szerint eljutott az agyáig.... :) Ezt nem saját magától okoskodta ki :D Szintén megint :) De sajnálom, hogy még mindig senki nem lát az orra hegyénél tovább.....nem változik, csak alakul - az eladhatóbb minőség érdekében :) NEM KELL BENYELNI! :)És foglalkozni sem vele :) Egyébként én az emberekhez szólnék, és azokhoz, akik annyira birkák, hogy az vmi fantasztikus :) Nem több, és kevesebb, mint akármelyikünk, vegyétek már észre, és azt is, hogy mindenki maga úgy oldja az életét, ahogy jónak látja, és jól érzi magát :) Az, meg hogy ő mit mond, nem kell mellre venni, és megfogadni sem :D Mosolyogtam a cikk olvasatán - és eszembe jutott, hogy elmentem hozzá látni azt, amit mások, hogy mennyire fantasztikus, és egyáltalán sajnos nem láttam semmi extrát benne - sőt! Ál-segítő, számomra legalábbis az.....Ő pedig inkább ne magyarázzon másoknak, hanem gondolkodjon el azon, ő maga 45 éves létére mit tud felmutatni a magánéletét tekintve. Mert egy nagy semmit! Pénze van, mása nincs - és kamu "szeretet" hada övezi......na ezt inkább a továbbiakban nem fejtem ki. NEM KELL FOGLALKOZNI AZZAL MIT MOND! Élje mindenki úgy az életét, ahogy ő jónak látja és ennyi!
2. rész a nem lyukas cipőjű cipészről 2011.10.30. - 21:46
Plusz még annyit Csernusnak ez a véleménye a dolgokról, másnak más - ettől vagyunk emberek, azért pedig elég szánalmas, hogy fizetnek emberek, hogy az ő véleményeit hallgassák meg dolgokról.....álarcokban létezik, maszkokat húz fel, miközben vannak bizonyos dolgok, amikkel kapcsolatban szerintem extrán gázosabb, mint azok, akik lehet, hogy ott ülnek az előadáson a sorokban. No mindegy, én ennyit fűznék hozzá a dolgokhoz.....
Anita 2011.10.31. - 18:20
Ezt nem hiszem el, hogy újra a kockás ingében???? De doki, az évek telnek!!!!!
BLH 2011.10.31. - 19:45
Kedves Anita! A cikk végén ott egy link... :)
Rozán Eszter 2011.11.02. - 09:52
"Az előadás amúgy nem a "Fájdalom arcai" címet viselte? "
De igen, ez volt a meghirdetett cím. Csernus azonban nem tartott előadást egy meghatározott témában, hanem ahogy írtam is, a nézők írásban előre feltett kérdéseire választolt.

Dr Faragó Katalin 2011.12.12. - 11:47
....Csernus nem egy mágus,hanem egy ember.Senkinek sem tiszte őt,vagy bárki mást megitélni....ugyanakkor vitathatatlan érdeme,hogy felhoz dolgokat,problémákat,amivel törődnünk kell.Sokan az ő hatására kezdtek egyáltalán valamilyen önismereti munkába..