Az én Szombathelyem - A hét képe - 2010/8

2010.02.21. - 07:45 | vorinori - Fotó: Kovács Gergely

Az én Szombathelyem - A hét képe - 2010/8

Új sorozatot indítottunk, melyben Szombathely egy-egy látképét, objektumát, érdekes aspektusát tesszük közzé, heti bontásban. A képhez gondolatébresztő, vagy általa indukált verset illetve prózát társítunk, s egyben kíváncsiak vagyunk olvasóink véleményére is!

HIRDETÉS

Fotó: Kovács Gergely

 

vorinori:Esti csendben

Mennyi küzdelem, mennyi harc,
Mennyi ismerős sikoly-arc,
Mennyi lázadás, mennyi csel,
Mennyi szájból szólt: menni kell,
Mennyi pusztaság, mennyi ház,
Menni örömkönny, mennyi láz,
Mennyi nappal és mennyi éjjel,
És mennyi, mire nem emlékszel.

Mennyi gondolat van fejedben,
Szelíd nap volt és kegyetlen,
Fáradtan heversz most ágyadon,
Múlik a jó, és a fájdalom,
Összefolyik minden emlék,
Az éberség már másnál vendég,
Izzó fény is alszik lassan,
Lent a földön, s fent a napban.

 

 

 

 

 



Új hozzászólás

Korábbi hozzászólások

cowboy 2010.02.23. - 08:02
már jó lesz ha múlik a fájdalom, mert ezek az egyforma, ugyanarról szóló, ugyanolyan eszközökkel dolgozó nyavalygó versek a második után unalmassá váltak. női nyafogás. ráadásul valszeg minden inspirálta őket csak az nem ami a bevezetőben szerepel, hogy a képek. nyilván megvoltak a versek és a képek és így párositották össze őket. kínrímek.
Harle 2010.02.23. - 15:07
Cowboy, gondolom úgy voltál ezzel a kommentírással, mint a Belga kavboja:

"Tudtam én, hogy vakarnom kell,
a nyereg felett két centivel,
belémnyilallt, összerándult
és éreztem, hogy nagyon-nagyon
viszket!"

Csak esetedben nem egy tripperes farokról van szó, hanem az egészségtelen grafománia által indukált, ujjbegyben végződő viszkető érzésről. Elolvastad, belédnyilallt, összerándultál és már viszketett is! :DD
Te meg leírtad! :D

A rovat alcíme: a hét képe!! Tehát nem a hét verse.
Mivel egyazon személytől jön kép és vers, így a képek legalább annyira beazonosíthatóak és jellegzetesek, mint a versek - stílus szempontjából.

Lehetne persze markológépes rendőrkocsilapításról írni, vagy valamilyen szaftos ***dobálásról, azt biztos jobban kajálnák (sic!) a népek. Verset írni manapság nem permanens széllel szembeni hugyozás, hanem egyenesen provokáció a hulladék netes tartalmak ellen. :DDD
Ha ez neked nyavalygás, nézegesd a képet, ha meg a kép unalmas, olvasd a verset. Ha meg mindkettő, látogasd a napi***t. :DDD Gyakorlatilag csak intelligencia kérdése, hogy mit olvasol el, mit fogadsz be és mit tartasz értékesnek. Bár ha már annyit elértünk, hogy elolvastad/elolvassák a VERSET, és még kritikával is illetik, az manapság már fél siker. Ugyanis amatőr költő írja, nyilván a saját érzéseit veti virtuális papírra, és minden képhez új verset, tehát nem hozott anyag, ami kikerül.

Ahogy a kommentedről is süt: a tudatlanság magabiztossá tesz. Vagy ahogy a versíróval közös ismerősünk fogalmazta meg: hozzáértéstől nem zavartatva nyilatkozol. Ez pedig nem kínrím, hanem kínos. Neked.
cowboy 2010.02.23. - 17:28
valamit nagyon eltaláltam, hogy az én grafomán 3 mondatomra te ennyi intelligens személyeskedést írtál, ami kitölti a képernyőmet persze nem grafománul. csak néhány észrevétel. a legjelentéktelenebb hogy írod a kép és a vers ugyanattól a személytől származik. ennek ellenére mindig 1 név szerepel a képnél, 1 másik a versnél. a bevezetőben szerepel, hogy kéritek az olvasók véleményét, bocs, nem tudtam, hogy csak + dolgokat lehet írni ha valaki mást gondol az rögtön hülye, miközben felhívod a figyelmem hogy amatőr költőről van szó ergo ne várjak sokat. egy a baj az érvelésed hiányával, hogy én lehetek hozzá nem értő és tudatlan, hiszen ha a szerző amatőr költő, valszeg nem az irodalomkritikusok olvasnak vaskarikát ezért lehetek én az amatőr olvasó. és hülyén veszi ki magát, hogy megkérsz olvassak mást, olyan sértődötten ovis. ebből jön a személyeskedés is, ami mellesleg nem a profizmus hanem a gyengeség jele ha nincs más eszközöd, mégha provokativ a komment akkor is, hiszen ha a versírás ahogy írod provokáció a hulladék netes tartalmak ellen, talán én is provokálhatok. tehát kérlek, mielőtt moderálsz vagy törlöd a hozzászólásom ne reagálj, még mentegetőzésnek hatna és az nem áll jól, mert ordít a soraidból hogy sokszor kell mentegetőznöd. azt már ellőtted hogy szakmai érvekkel reagálj arra, szerinted miért nem ugyanarról szólnak a versek vagy miért nem ugyanazokkal az eszközökkel dolgozik a szerző. de nem tetted, személyeskedtél, pedig megmutathattad volna a szerénység, az intelligencia és a szakmai kvalitások (azaz a profizmus) egyvelegének felvillantásával hogy te más vagy mint a tudatlan olvasó. nem sikerült. és igen elértétek hogy elolvassalak bennetek ahogy eddig is olvastalak és ezután is foglak.
Viki 2010.02.23. - 20:28
Szerintem eddig ez a legjobb! Végre élénk színek a képen , végre kicsit vidámabb vers! Úgy néz ki Harle is eltalált valamit a komment hosszából ítélve.
vorinori 2010.02.24. - 11:19
To Viki & Harle: Tenx :))

To cowboy: Nem figyelsz. Egyazon személytől jön a kép IS és a vers IS, tehát a két különböző név valós. :) Nem figyelsz (második felvonás): Mondd el nekem kérlek, hogy ennek a versnek (ami egyébként pont ehhez a képhez készült, és semelyik másikhoz), melyik részében találtál női nyavalygást? Merthogy pont arról szól, hogy egy fárasztó, ingerekben gazdag nap után lefekszel, és már nem is érdekel semmi, csak békésen elalszol. Ez ennyi, nyafogásnak itt nyoma sincs. De ha szerinted mégis az, akkor te még nem hallottál nőt nyafogni, apukám! :))
Nem figyelsz (három): A bevezetőben tényleg az szerepel, hogy kérjük az olvasók véleményét, és ez nem azt jelenti, hogy csak pozitív dolgokat lehet írni, sőt. Szó sincs arról, hogy ha valaki negatív kritikát ír, rögtön hülye. Ha egyből hülyének néznélek, valószínű, nem is válaszolnék. :P Negatív és negatív vélemény közt is lehet hatalmas különbség, a lényeg itt azonban a komment stílusa volt.
Félre ne érts, én nem szeretnék a te eszközöddel élve sarat dobálni, és örülök, hogy olvasol, a kommenteknek meg pláne, persze csak abban az esetben, ha rendelkezel kellő intelligenciával ahhoz, hogy ezt kulturált formában, neadjisten építő jelleggel (!!!) kövesd el!
Csak 1 2010.02.26. - 10:07
Kicsit késve, de szerintem Cowboy hidegvérű, halál nyugodt reakcióiban egy valami lényeges, hogy simán hülyét csinált a felizgatott főszerkesztőből azzal, hogy olyan reagálást kapott a kommentjére, amilyet. Egy (kulturális) média nem engedheti meg magának, hogy kioktatóan (ezt a szerző kommentje is hozza később, tök feleslegesen, Cowboy nyavalygást lát, a szerző azt, amit - s ebben a szerző szándéka a legkevésbé lényeges, úgyis az olvasó olvassa a verset -, harminc másik olvasó meg harminc másik dolgot), közönségesen és valóban személyeskedően, lelkesen szmájlizva reagáljon az olvasóira, azok akármilyen nyers stílusban írtak. Hiszen ez éppen a "hulladék netes tartalmak" szintjét hozza, ami meg a főszerkesztőt minősíti, nem a kommentelőt, s itt a kommentelőnek van a legkisebb vérvesztesége. Cowboy elérte a célját, szerintem otthon röhög a markában. Ha egy lap nem Élet és Irodalom, ezt azért nem engedheti meg magának, mert mire föl, ha Élet és Irodalom, akkor azért. Létezik szakmai alázat, ezt én művelődésszervező szakosként nagyon jól látom, bár tény, hogy csak az igazán nagyok tudnak alázatosak lenni, s az semmi, ha odaírjuk egy portálra, hogy kulturálisak vagyunk. A más vélemény meg nem tudatlanság, bár nem értek a versekhez, de nekem is csöpögnek az önsajnálattól (ahogy Viki is írja, végre ez a mostani kicsit vidámabb vers), viszont ez lényegtelen, ízlés dolga, és nem sárdobálás, kedves vorinori, s senkit nem kell meggyőznöd arról, mit akartál írni (pedig próbálod), sem másnak téged, hogy miért azt látja a versben, amit (ő nem próbállta), ám ha nem a haveroknak, ismerősöknek írunk, esetleg nem veregeti mindenki vállon a szerzőt. Az egy személytől jön a kép és a vers pedig valóban rossz fogalmazás, főszerkesztőtől, szerzőtől egyaránt, nem csoda, hogy félreérthető. Ha kép és vers más-más embertől származik, kerüljétek az "egy azon személytől jön"-t. Legyen egy személytől jön a vers, egy másiktól a kép, így egyértelmű. ;) Lehet, hogy én is grafomániás vagyok, de nem tudtam kihagyni a hozzászólást.
Harle 2010.02.26. - 11:00
Nem késtél meg Csak1... a rosszindulat sosem időfüggő. Bármikor jöhet... Cowboy "halálnyugodt, hidegvérű" reakcióját eléggé döbbenetes, hogy egy vers váltotta ki. Képzelem, mit forgolódott a paplanja alatt, míg harmadnapra megérett benne az elhatározás: odamondogatok egy versnek, mert most mán elég a nyavalygásból, a női nyafogásból, a kínrímekből, meg egyébként is megvoltak ezek már írva...

Én spontán otrombának tartom a reakcióját, mert minden érvelést mellőzve döngöl. Tettek már ebben a rovatban építő jellegű kritikát versre, amit megköszönve fogadtunk el, mert abból nem sütött az obligát rosszindulat. Nem követelt, nem vagdalkozott, és nem utasított.

Cow simán nem csinált hülyét az oldal szerkesztőiből - nyilván az eredeti szándéka feltételezzük, ez lett volna - max. magából, de az olvasó tökéletesen el tudja választani az ocsút a búzától, és érzékeli, melyik komment provokatív jellegű és melyik tartalmaz őszinte és építő véleményt. Így második kommentjét már válaszra sem méltattam, észérvekkel nem lehet meggyőzni egy embert, aki maga sem érveket használ a bírálatkor, hanem indulatot!

A túlzott nyitottság, az, hogy nem korlátozzuk az olvasói reakciókat - pl. regisztrációval...- meg önkéntelenül is kitermel ilyen hozzászólásokat. Alapból bízunk az olvasói intelligenciában, és ez így is marad, még akkor is, ha esetedben is a gép mögé bújva osztod a lap főszerkesztőjét a nemadommeg@nemadommeg.hu e-mail cím birtokosaként...
vorinori 2010.02.26. - 11:49
Kedves Csak1! Azt mondod, nem tudtad kihagyni a hozzászólást. Nos, én is hasonlóan voltam vele, amikor elolvastam cowboy kommentjét, és kövezzetek meg érte, hogy épkézláb érvekkel képviselem az álláspontom. Ja és azért is, mert szeretem a szmájlikat. ;)
De komolyra perdítve a szót: tisztában vagyok vele én is, hogy ember olyat még nem alkotott ezen a földön, ami kivétel nélkül mindenkinek tetszett volna. Valakinek tetszenek a verseim, valakinek pedig nem, és ez pont így van jól. A problémám nem az volt, hogy cowboy az utóbbi kategóriát erősíti (sőt, le is írtam, hogy örülök annak, ha olvas és kommentel), hanem az, hogy a hozzászólása túl fellengzősre sikerült.
Ennyi a véleményem, ez innentől már parttalan vita.