Béke van - nem lesz karneválkártya!
2011.07.18. - 20:00 | vaskarika.hu
Eddig sem tudtunk róla sokat, hivatalosan szinte semmit, így jó okunk van feltételezni, hogy a legjobb marketingfogással szembesültünk karneválkártya ügyében. Belengették, erről beszélt mindenki, pörgött a karnevál neve, híre, de korántsem (jó) hírneve, egymásnak ugrasztottak kereskedőt, netezőt, jogászt, főszerkesztőt, jól- és kevésbé jólértesültet. Most pedig egy elegáns visszatáncot lejt a marketinggépezet, kedély- és közhangulatjavító bejelentéssel mossák kezeiket, vele együtt a Karneválkártya névre hallgató büdös kölköt: 500 Ft/fő lenne ugyanis a kiváltása, így renonc az egész. Mindenki elégedett, mindenki örül, a hátralevő erős egy hónapban pedig jöhet a pozitív kommunikáció!
Előzmény
Már a karnevál első sajtótájékoztatóján szóba került a karneválkártya ötlete, rá egy hónapra szántunk egy veretes írást a kártya bevezetése okán, pro és kontra. A karnevál "ördögszekeresei" sem tétlenkedtek, MTI-s sajtóközleményben tudatták, hogy bojkottálják a karnevált, ha kizárólagos fizetőeszköze a kártya lesz.
A Karneváliroda hétfőn az alábbi sajtóközleménnyel pontot tett Szombathely leggrandiózusabb kulturális rendezvénye körüli bohózat végére:
Sajtóközlemény
A Savaria Történelmi Karnevál Szombathely egyik legnagyobb ünnepe. Az idei évben számos elemmel bővült a rendezvény repertoárja, elég csak a Varázsfuvola Iseumban történő színrevitelére és az új látványelemekre gondolni. További újításként került bejelentésre a Karnevál Kártya, amely az esemény kizárólagos helyi fizetőeszköze lett volna.
A kártyás rendszer bevezetésének feltételei időközben oly módon változtak meg, hogy minden karnevál látogatónak 500,- Ft-ba kerülne a kártya kiváltása. Ezért a kuratórium úgy döntött, hogy a Karneválkártya idei bevezetését elhalasztja.
A Savaria Karnevál Kuratóriuma az önkormányzat vezetésével egyetértésben elkötelezettje annak, hogy a tizenkettedik Savaria Történelmi Karnevál mindenki számára valódi élményt jelentsen.
A Savaria Történelmi Karnevál Közhasznú Közalapítvány Kuratóriuma
Utózmány
Programkereső
Galéria ajánló
Szavazás
Ön mit szeret legjobban a szombathelyi nyárban?
42% - A Savaria Karnevált.
7% - A rengeteg fagyizási lehetőséget.
8% - A sok gondozott parkot.
14% - A nyugalmat, amit a város atmoszférája áraszt.
20% - Csak az számít, hogy igazán meleg legyen.
Összesen 1944 szavazat
Új hozzászólás
Korábbi hozzászólások
Elfogadhatjuk magát a sajtóközleményt és nem gondolkodunk tovább.
Gondolhatunk arra is, hogy a kézművesek által megcáfolt indokok nem voltak, valósak, az általuk felvetett kérdések nem válaszolódtak meg - tehát jogos volt a tiltakozás.
Gondolhatunk arra is, hogy ismerve a szerződés(megállapodás) szövegét annak tarthatatlanságát, egyoldalúságát látta be a Kuratórium.
Teljesen mindegy, a lényeg az, hogy egy elismert művész által vezetett, a városi előkelőségek egy részét is magábafoglaló szervezet nem adta nevét egy kidolgozatlan, elfogadhatatlan rendszerhez.
Gratulálok Mérei Tamásnak!
Ér ennyit a tisztességes neve!
További jó munkát mindenkinek és sikeres Karnevált!
Bibok Ankó gyöngyész (népi iparművész)
egy régi karneválózó
Azért nem, mert minden érintettben - így vagy úgy - rossz érzések tömkelege maradt. Napokon át olvashattunk: a vásározók valójában adócsalók, a kártyások valójában mutyizók, sőt, időnként még a kulturált hangnem sem sikerült megtartani..
Minden tisztelettem a kuratóriumé a mai bátor döntéseért, de azért az egészben - megválaszolatlanul - bentrekedt a kérdés: mivégre volt ez az egész?
Öszintén szorítok én is!
Sőt még azon is gondolkodom, hogy nem akartam ugyan menni, mert mióta több a kereskedő,mint a kézműves már nem éri meg - talán mégis elmegyek!
Egyébként Pedronak igaza van.
Válasz is van rá - valakinek anyagi hasznot hozott volna, de az előzmények ismeretében jogosnak érzi az ember a feltételezést, hogy nem a Karneválnak.
Ne várjunk mea culpát - érjük be a döntéssel!
A kézművesek rossz érzéseit is el lehet feledtetni, ha ahhoz méltóan kezelik őket, amit a rendezvényhez hozzátesznek.
Hangsúlyozom - nem kereskedők -tárgyalkotó kézművesek, akik maguk állnak a portékájuk mögött!
“ pont letojom azt, hogy ki milyen paragrafusra hivatkozik ebben az országban, illetve azt is, hogy mi van az unióban vagy máshol. mi itt élünk, és így élünk Európa közepén”
Ez az állítása nem igaz, mert valahol törvénytisztelő és követő!
Az úton és az autópályán is azért lehetőleg a jobb oldalon közlekedik.
Olvasok néha a híreket, hogy autópályán is mennek szembe emberek.
Mert azért lehet úgy is, sőt egy darabig semmi baj. .…..
Aztán nem élnek Európa közepén.
Kedves vidaotone!
A szomorú ebben, hogy a törvénytisztelők is ezért rokkannak, illetve halnak meg.
Még azt se szándékozom eltűrni, hogy engem nézzenek hülyének!
Azért van a nyilvánosság, hogy az ilyesmire időben fény derüljön.
Mindeketten elmondtuk a véleményünket - még csak nem is vitatkoztunk, csak tényközöltünk.
Nincs semmi baj!
A "kártya"-féle üzleti modell alapja a készpénz (és bármilyen más fizetőeszköz) elfogadásának tiltása, biztosítván ezzel a kártya - mint fizetőeszköz - kizárólagosságát ("de facto" megteremtve ezzel egy "mesterséges monopóliumot").
Ezt egyértelműen jogellenesnek látom.
Origo szerint a "kizárólagosság" jogi alapját a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló (Hpt tv.) 1996. CXII törvény 2. számú melléklete I. fejezete 9.1 pontja k) alpontja biztosítja: (Nem minősül pénzforgalmi szolgáltatásnak) "az olyan eszközökön alapuló szolgáltatások, amelyek kizárólag a kibocsátó által használt létesítményekben vagy a kibocsátóval kötött megállapodás alapján a szolgáltatók korlátozott körű hálózatában vagy korlátozott körű áruk vagy szolgáltatások ellenértékének kiegyenlítésére használhatóak".
A Hpt tv. 5.1 pontja definiálja (az ÁFA Tv. számára is!) a készpénz-helyettesítő eszközök sorát (csekk, elektronikus pénz, illetve "a pénzforgalmi szolgáltató és az ügyfél közötti keretszerződésben meghatározott olyan személyre szabott dolog vagy eljárás, amely lehetővé teszi az ügyfél számára a fizetési megbízás megtételét").
A Hpt tv. 5.2 pontja értelmében viszont "...Nem minősül elektronikus pénznek az e törvény 2. számú melléklet fejezete 9.1. pontjának k) alpontja szerinti eszközön tárolt (...) érték".
A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII törvény (MNB Tv.) 31§ (2) bekezdése értelmében "az MNB által kibocsátott bankjegyeket és érméket azok bevonásáig magyar törvényes pénznemben teljesítendő fizetésnél mindenki köteles névértéken elfogadni"
A fogyasztóvédelemról szóló 1997. évi CLV törvény 14§ (4) bekezdése kizárja annak lehetőségét, hogy kiskereskedelmi, vendéglátási ügylet esetén más pénznem ("fesztiváltallér, "bulipengő", stb.) alkalmazható legyen: "az eladási árat és az egységárat, illetve ...a szolgáltatás díját a Magyar Köztársaság törvényes fizetőeszközében kifejezve fel kell tüntetni".
Összefoglalva tehát: vállalkozás által fogyasztó részére történt értékesítés ellenértékét a fogyasztó rendezheti - törvényesen - készpénzzel, készpénz-helyettesítő eszközzel, illetve banki úton (banki utalással). Erre a cikkben bemutatott eszköz (kártya) törvényesen nem alkalmas, mert a Hpt tv. szerint nem készpénz-helyettesítő eszköz. A készpénz elfogadását (bankjegy, érem) viszont törvényesen korlátozni, megtíltani nem lehet, az MNB tv. idevonatkozó rendelkezései miatt.
A fenti sorok nem arról szólnak, hogy jó-e a kártya, vagy sem. Arról sem, hogy volt-e hátsó szándéka akár a kuratóriumnak "an bloc", akár barmely tagjának. A fenti sorok csak és kizárólagosan arról szólnak, hogy mi a jogi helyzet. Egyelőre ez van, "lex dura sed lex".