„Gondoltam fenét”, avagy szabad-e irodalmi műveket elemeznünk? – Fűzfa Balázs könyvbemutatója a könyvtárban

2011.09.16. - 11:45 | Rozán Eszter

„Gondoltam fenét”, avagy szabad-e irodalmi műveket elemeznünk? – Fűzfa Balázs könyvbemutatója a könyvtárban

Mire gondol a költő, amikor remekművét megírja? Valóban hihetetlen mélységig szánt az emberi lélekben, vagy csak az utókor fedez fel rejtett szimbólumokat a sorok mögött? A híressé vált versszakok tényleg arra utalnak, amire mi gondolunk, vagy talán egészen más ihlette szerzőjüket? Nos, bármilyen okból szárnyaljon is a múzsa, a befogadókat megilleti a jog, hogy saját maguk ízlése szerint értelmezzék az alkotást – tudtuk meg Dr. Fűzfa Balázs irodalomtörténész rendhagyó irodalomóráján a Berzsenyi Dániel Megyei Könyvtárban.

„Gondoltam fenét!" Így hangzott Arany János reakciója, mikor kritikusa gondosan elemezte, mit is gondolhatott egyik művének megírásakor. Dr. Fűzfa Balázs nem véletlenül választotta rendhagyó irodalomórájának mottójául Arany János mondatát, hiszen a művészet, legyen akár irodalom, zene vagy képzőművészet, elválaszthatatlan a befogadóktól, vagyis tőlünk. Vajon szükséges-e tisztában lennünk a szerző szándékával, ahhoz, hogy élvezni tudjuk alkotását? Van-e jogunk azt gondolni, ami Arany Jánosnak eszébe sem jutott? Fűzfa Balázs válasza erre egyértelműen igen. A műalkotás hozzánk, a közönséghez szól, általunk válik azzá, ami. Mi is formáljuk azt véleményünkkel, hozzáállásunkkal, sőt, vissza is hatunk létrehozójára. Megillet tehát a jog, beleássunk mélyebb rétegeibe. Mindezek ismeretében mit tudunk kezdeni a kultúrával a 3. évezredben? Képesek vagyunk-e arra, hogy megőrizzük értékeinket az utókor számára? Fűzfa Balázs immár negyedik tankönyve nagyszerű példa arra, hogy az irodalom testközelbe hozható.


Az irodalom_09, akárcsak elődei, az örömelvű, asszociatív, élményközpontú tanulást helyezi a középpontba. A tankönyv használata során nem elegendő csupán a lineáris olvasás, feladataival, kérdéseivel önálló munkára, párbeszédre készteti a diákokat. Ide-oda lapozva, ugrópontok mentén haladva egy adott problémát különböző perspektívában láthatunk. A képek illusztratív jelenésükön túl tartalmi funkciójukkal hívják fel magukra a figyelmet. Minden egyes kép önálló jelentéssel bír, melynek értelmezéséhez szükséges a közös kulturális szótár ismerete. Mit is tartalmaz ez a szótár? Egy nemzet közös történelmi, műveltségbeli stb. ismeretének összességét. Például, ha azt mondjuk, nemecsek ernő, vajon mindenki tudja, hogy kire gondolunk? És azzal is tisztában vagyunk, hogy miért a kisbetű? A válaszhoz ismernünk kell Molnár Ferenc: A Pál utcai fiúk című regényét.

A közös kulturális szótár a jelek és jelrendszerek felismerését, megismerését jelenti. A szerző élményközpontú tankönyvei ennek a tudásnak az elsajátítását segítik. Ahhoz, hogy kiigazodjunk a világban, hogy felismerjük a csapdákat, buktatókat, bizonyos műveltséggel kell rendelkeznünk. Ha képesek vagyunk dekódolásra a költészetben, akkor könnyebben kiigazodunk a világ jelrendszerei között is, és nehezebben téveszthetnek meg akár egy burkolt reklámmal. Az irodalomtanítás a közös jelrendszerek átadására törekszik.


Napjainkban, mikor szinte korlátlanul publikálhatunk az interneten, felmerül a hitelesség kérdése. Idézeteket, sőt egész műveket tölthetünk le, majd állíthatunk be saját magunkénak. A különböző közösségi oldalakon talán nem is olyan fontos, hogy ki a mű szerzője. Irodalmi alkotásoknál, tudományos munkánál azonban elengedhetetlen az alkotó nevének ismerete. A szerző tankönyveiben arra buzdítja tanítványait, hogy minden állításukat igazolják pontos hivatkozásokkal, és ehhez ő maga is jó példával szolgál. Internetes forrás esetén is egyértelműen megnevezi a weblapot. Az irodalom_09 igényes tankönyv, a kor követelményeinek megfelelően természetbarát papírra készült. Képzőművészeti alkotások, filmekből készült jelenetek, címerek, gyermekrajzok, képversek teszik a diákok számára vonzóvá. A képek között a szerző felvételei is megtalálhatók.

A rendkívüli irodalomóra másik mottója egy kiscsoportos óvodás szavai:

- Anya, te tudtad, hogy rabok voltunk mostanáig? - kérdezte a gyermek a március 15-i ünnepség után.

Minden dolog, ami körbevesz minket, jelentéssel bír. Például a periódusos rendszer is olyan, akár egy vers. Tudtuk-e például, hogy Petőfi Sándor verse, a Szeptember végén valójában vámpírtörténet?

„Ha eldobod egykor az özvegyi fátyolt,
Fejfámra sötét lobogóul akaszd,
Én feljövök érte a síri világból
Az éj közepén, s oda leviszem azt"

Gyakran előfordul, hogy a szó, mondat belsejében is új jelentés keletkezik. Például Berzsenyi Dániel: A közelítő tél című versében a kezdősor: „Hervad már ligetünk, s díszei hullanak" látszólag egy természeti kép, de ha jobban a sorok mögé nézünk, tudjuk, hogy magáról a költőről szól.  Weöres Sándor: Táncdal című versében jelentéssel nem bíró szavak alakzatait láthatjuk, melyeket a költő törvényszerűen állított össze.

panyigai panyigai panyigai
ü panyigai ü
panyigai panyigai panyigai
ü panyigai ü

kudora panyigai panyigai
kudora ü
panyigai kudora kudora
panyigai ü

kotta kudora panyigai
kudora kotta ü
kotta panyigai kudora
panyigai kotta ü

ház panyigai kudora
ü kudora kotta ház
kudora ház panyigai
ü panyigai ház kotta

És Fűzfa Balázs mesélt, lelkesen, irodalmi, képzőművészeti példák sorozatán keresztül érzékeltetve a jelrendszerek fontosságát. Bemutatta, mennyire értő szemmel kell néznünk a reklámokat is, hogy megértsük mögöttes tartalmukat. A másfél óra gyorsan elillant, s mi abban a tudatban térhettünk haza, hogy közös kulturális szótárunk talán megmenekül.

Fűzfa Balázs: irodalom_09 - Kónika Nova Kiadó, 2010

Új hozzászólás